Submitted by admin on
擾攘多時的泰國反政府示威，對其旅遊業及經濟造成很長的不良影響。其導火線是有部份人民認為現政府牽涉貪污醜聞，因此反對黨發起大規模示威要求執政黨下台。由於前總理他信及現任政府均採用「親農民」的政策，藉向農民提供低息貸款及醫療津貼換取支持。泰國採用民主選舉制度，由於農民人口佔總人口達八成，只要能取悅農民，就能保證有源源不絕的「鐵票」。
民主選舉制度的特色是「多數服從少數」。但泰國的貧富懸殊問題非常嚴重，七成的財富落入餘下的兩成人的手上。他們普遍擁有較高教育水平，認為現政府於大選勝出後，「挾天子（農民）以令諸侯」，做出許多不法行為。因此，要求推翻現政府，減少直選議席，增加委任專業人士入閣。結果，泰國分裂為中產及農民兩大敵對陣營。
在香港政黨紛紛要求「雙普選」的同時，有國家反而提出走民主的回頭路，可能令人難以置信。但想深一層，制度始終是由人所創造。而政治始終是一場遊戲，誰能取勝，未必在於誰強誰弱，很多時是取決於誰懂得玩這遊戲。
香港和其他已發展國家都正面對人口老化的問題，研究發現，至2033年，平均每四人便有一名長者；若將來本港出現一個主張極端福利政策的政黨，他們只要將社會資源政策傾斜向長者及醫療等方面，將不難在立法會中勝出，結果有可能是重蹈泰國的覆轍。基本上香港的稅收是固定的，為求滿足長者及醫療開支，必定會削減其他如教育、房屋及基建等資源。甚至需要徵收更多稅款，令中產人士的負擔更百上加斤。令本港捲入長者與中產人士的鬥爭，削弱香港的營商環境及競爭力。
作為政府，施政須先瞻性，但又要平各方利益，工作自然不易，且絕不討好，最易的工作，當然是嘩眾取寵的工作，政黨中人大不乏人。