Submitted by admin on
每當談起莫札特，愛迪生等充滿創意的人時，我們都很自然地說：「這些人天生就是富創意的，我們根本做不到。」但是，事實真的是這樣嗎？還是我們對創意這概念有誤解呢？以下，我將會為大家破解創意的五大迷思！
迷思一：「創意是先天性的能力」？
這說法有一半是對，但有一半是錯的。事實上，人被創造之時已被賦予思考的能力。至於我們思考方法的培養，就要靠我們後天的努力了。我們生活的環境、興趣和接受的教育都會影響我們創意的啟發。
愛因斯坦曾經說過：「我的成就並不是因為我很聰明，而只是因為我和問題相處的時間較長而矣。」偉大發明家愛迪生也說過：「天才的百分之一是來自靈感，百分之九十九是汗水。」由此可見，一個有多「醒」的人也要經過不斷的努力和付出才會創造出富創意的東西。
迷思二：「只有一部分人有能力創新」？
這說法是完全不對的。事實上，每一個人都是有創新的能力的。問題是「你想不想運用你的創意？你願不願意堅持到最後？」誠然，在現今的社會，人們往往喜歡「跟隨」多於「創新」。總括來說，人們聲稱自己沒有創意，只是「不為」，而不是「不能」。
發現「萬有引力」的牛頓說過：「很多聰明的人不能成功，是由於他們缺少了堅韌的毅力。而且，勝利者的成功往往是在堅持到最後五分鐘的時間中得來的。」
迷思三：「做的事愈多，代表愈有創意？」
1992年，克林頓參加美國總統大選。當時，很多政治不穩因素和個人緋聞困擾著克林頓的競選計劃。當時，克林頓的競選計劃十分分散，沒有一個重點。終於有一天開會時，克林頓的軍師詹姆斯‧卡維爾在白板上寫了一句：「笨蛋，問題是經濟！（"It's the economy, stupid!"）。」結果，會上所有人都知道了競選策略的核心。從此之後，克林頓團隊簡化了計劃很多不必要的細節，只抓緊重點--「經濟」。結果，克林頓成功登上總統寶座。事後，詹姆斯‧卡維爾指出：「如果你同時說三件事，就等於什麼都沒有說。」
從克林頓競選事例，我們明白到一個創新計劃不需要來自太複雜的思考。我們只要找出創意的「核心」，然後用心把這個核心做好，其他附加的小事都可以省去。
迷思四：「我並不需要創新？」
這個想法是引致很多人不求創新的原因。很多人都以為只有幹大事的人才要創新。其實每一個人都需要有創意的，因為創意可以令我們的生活更美好，並享受「手所作的工」。
假設你是一個媽媽，你的小孩子經常「挑食」，你可不可以用一些創意的方法讓你小孩不「挑食」呢？如果把小朋友不喜歡的食物做成「米奇老鼠」模樣，你認為可不可以引起小朋友的食慾呢？
其實，創意只是幫助我們解決問題的方法。運用創意可以令我們享受解決事情的樂趣。
迷思五：「創意只是一些空泛的想法？」
很多人會將創意當成「發白日夢」和「吹水」，但這想法是不對的。創意是源於我們對這世界的好奇心，我們的好奇心驅使我們想出不同的創意方法，作為一個受造者，最榮華的莫過於與偉大的造物者共同創造(Co-creation)。然而，當我們提出創意的時候，很多人都會對我們「潑冷水」。這時，我們一定要抱堅韌的精神，把我們的意念化成行動，一步一步地朝向目標進發。
以下引言是來自一些公認的聰明人，看來他們也會對創意「潑冷水」。但是憑著人們的創意，現在，我們不是把這些預言一一擊破嗎？
“640k硬盤對任何人應該都夠用了”
----比爾蓋茨，微軟公司創辦人, 1981年
“不管他做什麼，他都將是一事無成的”
--阿爾伯特，愛因斯坦的老師，1895年
請大家看看桌子上的電腦，雪櫃裡的瓶裝汽水，書架上的《相對論》。這不是証明了創意的成果嗎？